Герои для нации

У каждой страны есть национальные герои. Это могут быть политики, воины-революционеры, писатели, борцы, исследователи, даже спортсмены. Герои важны для духовного воспитания нации. На них ровняются, хотят им подражать. Без героев нация неполноценна, почти также как без языка, территории.

А кто есть в Украине? Те кто претендовали на эту роль, борцы за независимость, такие как Петлюра, Бандера были подвергнуты хуле со стороны большевистской России. Их заклеймили в глазах собственной нации – магический жест, проклятье для украинского народа. И действительно: других достойных героев-силовиков у нас нет, а этих сами же боимся, не признаем – свежа еще в памяти хула. Это и есть проклятье. Украинская нация обречена сама себе подрезать корни. А без героев-силовиков как вырастить поколение, которое готово с честью носить имя своей нации? Мы все время толерантны со всеми – не из-за слабости духа-то? Потому что все сильные духом были прокляты на гонение в умах собственного народа.

Именно поэтому важно восстановить честь героев. Даже если бы они не выглядели идеальными кандидатами на эту вакансию – все равно, надо было бы их дорисовать такими. Ведь героический образ – это даже не конкретный человек, это образ, надетый на конкретную личность. И личность тут даже не на первом месте. Она – лишь носитель образа. Поэтому я всецело понимаю и поддерживаю инициативу нашего Президента Виктора Ющенко о признании УПА, открытии им памятников, реабилитации в глазах народа их чести и достоинства, чтобы можно было их души использовать как носителей героических образов нации.

Как создают "правду"

"Ложь, повторенная стократно, становится правдой" - примерно так сформулировал один из постулатов пиара Йозеф Геббельс, рейхсминистр пропаганды нацисткой Германии. Чтобы общественность поверила чему-то, ее нужно повторять непрестанно. Именно это мы можем наблюдать в высказываниях российских чиновниках относительно воровства газа.
Об этом заявлялось уже давно. Это утверждение уже прошло фазу на всеобщее поверье среди населения России (найдется еще тот, кто этому еще не верит?). Теперь о "воровстве" упоминается вскользь в других заявлениях - упоминается так, будто это - само собой общепризнанный факт. Это очень сильно действует на слушателей, закрепляя в их сознании мнение, будто Украина ворует газ. Европа на эти восклицания на это не реагирует - просто там люди серьезные, привыкшие думать, а не вестись на эмоциональные высказывания. Собственно, доказательств того, что Украина ворует газ нет. Есть только заявление российской стороны, что доказательства якобы существуют. Полагаю, если бы такие доказательства были, то они были бы уже давно предоставлены "европейскому судье". И мы бы стали свидетелями разворачивания совсем других событий. Российское правительство это понимает, но простые люди - как правило, нет. А именно им адресованы подобные заявления :)
Как работает такая схема пропаганды? А очень просто. Кому еще верить? К человечику поступает отовсюду информация. Но этих каналов не так уж и много на самом деле: телевизор, интернет, газеты, "то что говорят соседи" и т.п. Большинство из них покрывают СМИ. Таким образом, имея тотальное влияние на СМИ, мы становимся почти монополистами в вопросе правды. Еще есть такой источник как фильмы, книги, высказывание авторитетных людей. Есть ли один российский современный кинофильм, показывающий что-то хорошее об Украине? А порочащие есть. Есть те, которые это делают неприкрыто и откровенно, а есть те, которые закамуфлировано. Далее - эффект лавины. Никто не проверяет достоверность информации, а просто авторитетно пересказывают уже увиденное, услышанное. Фильм по теме - "Хвост виляет собакой". Чтобы сопротивляться этом медиа-давлению, нужно иметь нехилые мозги. Но они есть не у всех.
Далее. Есть некоторые особенности психики человека. Он верит тому, во что хочет верить. Учитывая реноме Украины (старательно созданным режимом Путина) как "плохого" государства, на него легко и без сомнения навешиваются всякие грешки. Легко поверить, что Украина ворует газ, а Ющенко был "очередной раз" разоблачен в чем-то немыслимо ужасном, - гораздо легче чем то, что Путин врет. Для большиства эмоции сильнее разума. На это и рассчитывает пиарщик. Поэтому, если сюжет на ОРТ вызывает у вас сразу же бурю эмоций и категорических суждений, то не огорчайтесь: таких как вы - большинство.
Еще один психологический момент. Мироописание людей структурировано достаточно однотипно. Есть черное, есть белое. Есть хорошие, есть плохие. Есть те, кого мы считаем нашими врагами. Есть те, кого мы считаем виновниками наших бед. Это все - пустые ячейки, вакантные роли, которые должны быть заполнены. Чем выше уровень человека, тем сложнее и неоднозначнее его мировозренческая сетка, тем большее таких ячеек продуманных и заполненных им самим, а не кем-то. Но, к сожалению (а кому-то - к счастью), таких - подавляющее меньшинство. Но пиарщику нужно большинство. он грамотно заполнит это ячейки таким образом, как ему надо.
Так как же все обстоит на самом деле? - А неизвестно как. Но, по крайней мере, грамотный человек может с большой долей вероятности предположить, что все на много сложнее, чем то, что высвечивают в СМИ официальные лица. Что все не так однозначно, как это звучит в заявлениях. Что многого мы не знаем, и даже предположить трудно. Настоящая политика всегда была делом закулисным, особенно в наше время, поэтому однозначно судить по тому, что кажется на первый взгяд - просто вестись на удочку. Приятно, что есть в России люди (по постам и комментам видно), которые не готовы это делать сломя головы, а любят задумываться прежде.

Законы творчества

Творчество - это когда ты делаешь только для себя. «Себя» можно заменить на «человечество», «Бога», «свои Силы» и т.п. - кому что близко. Но главный критерий, что тот, для кого ты это делаешь не будет оценивать.

Творчество и работа на оценку - это совершенно разное. Если ты - творческий человек, у тебя творческая работа, то не ожидай, что твое творчество кто-то оценит по достоинству. Потому что, если ты работаешь на заказчика, то тут уже действуют совсем другие законы. Работая на заказчика, ты - продавец. Ты должен чувствовать, что хочет заказчик на самом деле (может отличаться от прописанного им в задании), что он оценит, что купит. Тут, по сути, неважно как ты в итоге относишься к продукту - важно, как отнесется заказчик. Профессия-то черная.

Но если ты - творец, ты должен творить без оглядки на публику. Ты вторишь - для себя (своих Сил). Это потом оказывается, что твоя картина имела колоссальный успех и значение для человечества. Но можно вспомнить пример Ван Гога - он при жизни не продал ни одной своей картины. Он - не продавец, он - творец. Ему не суждено было обрести славу при жизни - у него было другое предназначение. Творец творит, следуя предназначению, не ожидая оценки (будь то денежное вознаграждение или похвала). Суждено ли творцу зарабатывать своим творчеством деньги? На то воля его Сил. Но если он будет думать о том, как бы продать свои картины, не следовать своему потоку, а следовать ожиданиям оценивающего (например, заказчика), то он перекроет себе творческий поток. И не сможет быть ярким успешным художником. Се ля ви.

Это все к тому, чтобы творческие люди не ожидали «адекватной» оценки их творчества. Но на самом деле не все так безнадежно. "Номенклатурный творитель", познавший законы продваца, может творить и для себя (своих Сил, своего предназначения) и для продажи. Просто нужно во время переключаться, включать другие законы, не теряя творческого потока.

Творец, умеющий вызывать, или не прикрывать полностью свой силовой поток, используя его для создания продукта на продажу (но при этом как человеческая личность помня и следуя законам продавца), будет иметь успех в социуме. Его картины будут продаваться.

Истинные ценности товара

Я люблю красивые предметы. Люблю не за способность быть использованным в быту или еще где, а за то, что в них заложено красивого. Это нелегко было осознать и свыкнуться с тем, что предмет должен быть конкретно нужен - т.е. для чего-то. Я заметил сначала по книгам, и признал: процесс покупки книги мне гораздо больше нравится, чем ее читание. Мне нравится заходить в книжный магазин в поисках эдакого, рассматривать, выбирать. Вот за это я плачу деньги. Покупая книгу, я покупаю хорошую обложку, классно пахнущую бумагу, автора и идею книги, бренд. Я покупаю осмысление того, зачем она нужна мне: чего я смогу научиться, прочитав ее или как интересно она будет вписываться в книжный ряд на полке. Т.е. прикол из философии маркетинга «за что мы платим, покупая дрель? - за дырки в стене» тут как раз не катит. Я плачу не за результат, а за процесс. Поменять угол восприятия было нелегко. Окончательно понял я это, когда меня совсем недавно потянуло на употребление пива, вина, табака в различных вариациях. Употреблять все это мне категорически не нравится. Мне так и удалось научиться ценить вкус красивого напитка, мне все также неприятно в горле даже после курения дорогой сигары. Но почему же меня тянет на это все? Я люблю ходить в магагзины, рассматривать прилавки с табаком, сигарами, сигариллами, при этом я не являюсь курильщиком. Мне иногда хочется купить вино просто так - без повода и даже без желания его выпить.
Мне нравится быть покупателем, коллекционером, чем потребителем. Я потребляю не физические свойства товара, а энергию, вкачанную в него с момента возникновения дизайнерской задумки и до месторасположения на полке. Больше меня привлекают творческие энергии. Я получаю массу удовольствия от оценки сравнения качеств продукта, дизайнерского исполнения, того, как оно подчеркивает общий имидж бренда. Например, мне нравится исполнение линейки пива «Перша приватна броварня» - она существенного превосходит все остальные отечественных производителей. Возможно, поэтому и вкус этого пива мне нравится больше, чем у остальных. Да, я введусь на внешнюю мишуру, на рекламное сопровождение, на ряд тонких психологических факторов, которые отношения не имеют к «первородному» - к потребительской пользе товара.
Наверное, такое замечание было бы уместно с одной стороны. Но с другой, я ведь сам рекламист. Я продаю воздух. Я живу и мыслю бренд-неймами. Для меня все вокруг - лишь бренды. Но если это и есть наш мир, почему бренднеймы - это «лишь»? бренднеймы - это все. Люди мало что смыслят об истинном качестве товара, люди мыслят эмоциями об имидже товара, просто они это не любят признавать. На самом деле люди уже не покупают дырки в стене - они покупают нечто больше, например сопричастность к имиджу товара. И я это знаю, как рекламист. Итак, для меня бренд-нейм, имидж - это не мишура, которую необходимо отбросить. Это ценность, за которую я готов платить. Ибо остальное - «первичные», физические свойства товара - это и есть мишура, которая никому не нужна. Вот почему для меня книга - это не ценное сочетание букв, книга - это приятный процесс размышления, выбора и покупки ее.

О привязанности в микросоциальных пространствах

Посмотрел фильм «Хулиганы» и что понял:
Бывают некие микросоциальные пространства - в данном случае на примере «фирм» - фанатских организаций. Попав в такую организацию, человеку трудно из нее выйти. Почему? Все организации построены по принципу иерархии как и все в мире). Разные персонажи, находясь каждый на своем иерархическом уровне, привязан к этой структуре. Каждый - через свое. Номенклатура, более статусные персонажи, получают из общего котла энергию (статусность, уважение и прочее). К ней то они и привязаны - к кормушке. Более низкие привязаны к мечте побывать на более верхних этажах. Они грезят о том, чем живут более статусные.
Это два общих, но определяющих правила. На самом деле все находится посредине между ними. Каждый персонаж привязан и через одно, и через другое. Только кто стоит повыше - у того больше своего, кто пониже - своего соответственно

«Ампир-В» как квинтэссенция творчества Виктора Пелевина

Дочитал «Ампир-В» (Empire-V) Пелевина. Не смотря на некие не совсем положительные заметки некоторых критиков, мне книга очень понравилась. Более того, как по мне, она является квинтэссенцией всего пелевинского творчества. Обычно после таких вещей надо брать длительный творческий отпуск, чтобы наваять нечто конкурентоспособное. Одним словом, видимо критики не совсем понимают, о чем пишет Пелевин. Ну, это их проблемs. Вот сейчас взялся дочитать «Священную книгу оборотня», которую я купил первую из его книг, но в итоге отложил: прочитал уже и Генерацию и Ампир, а эту все никак. Так вот: ощущается, что «Священная книга оборотня» – вещь более раннего творчества (да, пару лет для творчества Пелевина – существенный период). В этой книге только наметки идеи гламура и дискурса. В Генерации это все было вообще очень расплывчато – только на стадии идеи. В Ампире эти идеи были подытожены и четко сформулированы устами героев. В Генерации еще много слишком понтового стеба – аж наивно. В Ампире понты припрятаны хорошо.
Роман «Ампир-В» рассказывает читателю об учении и познавании мира молодым вампиром Рамой. Фактически, роман рассказывает мысли автора по поводу . Пелевин любит свои идеи вкладывать в уста своих героем под видом неких прозрений, инсайтов. То в «Генерации» главный герой Вавилен глотает марки, а потом строчит тексты ментальных откровений, то здесь вампиры напрямую погружают Раму о том, как оно все устроено, и какой в этом смысл. Учение Ампира сводится к учению о гламуре и дискурсе, которое сильно перекликается с эзотерическими учениями. Людям навязан Ум «Б» – фактически сверхсознательные установки, которые определяют то, к чему человек должен стремиться. И через него с людей высасывается их деньги, усилия, фактически жизненная энергия. Гламур и дискурс – это то, что прикрывает весь этот механизм. Гламур – для тех, кто принимает решения интуитивно, а дискурс – для тех, кто пытается думать. Хотя дележ этот спорный и условный. В жизни часто перекликается одно с другим.

Фазы эмоционального подъема и спада

Бывают моменты в жизни, когда хочется жить. Когда чувствуешь свою жизнь наполненной смыслами. Когда не покидает чувство, что ты уверенно идешь к своим целям, и верится, что ты к этим целям придешь. Это моменты, когда чувствуешь себя сильным.
А бывают моменты, когда чувствуешь себя слабым и неудавшимся. Это фазы отката. Когда все амбиции, накопившись, не успели реализоваться, и ты терзаем желаниями с одной стороны, и неспособностью их воплотить в жизнь. В такие минуты очень горько.


Когда в жизнь вливаются новые идеи, новые стимулы, ты поднимаешься и начинаешь идти. Они тебя ведут. Жизнь интересна. В такие моменты мы ощущаем эмоциональный подъем. В этот период человек полон сил (энергии), и перед ним начинают появляться жизненные цели – куда эту энергию можно направить. Человек чувствует сладкий вкус перспектив. Он довольный.
По ходу возникают все новые и новые цели, задач: хотелось еще этого, и этого. Человек планирует свои силы – я это сделаю, потом и это. Постепенно радость перспектив сменяется чувством долга. Человек уже пообещал другим или себе, что сделает и то, и то. Свободной энергии становится все меньше и меньше. Можно провести параллель с деньгами. Когда получаешь зарплату, кажется, что ты можешь себе позволить все. Но если со временем часть денег израсходовать, остальную – на что-то запланировать, зарезервировать, то удовольствия от обладания деньгами уже не остается – они как бы и есть, но они уже не твои – ты должен будешь их потрать на то и на то. Что-то подобное происходит и с энергией. Это фаза насыщения.
Потом наступает кризис – когда у человека уже ничего свободного не осталось. Если что-то и осталось, то его нужно на что-то реализовать, часто неинтересное и по настоящему-то и не нужное. Но нет уже спонтанности, нет ощущения перспектив. Ничего нового. Все банально. Сил уже нет, а того, что хотел, так и не успел достичь. Это все сопровождается чувством разочарования, нереализованности: то, что реализовано – не дало такого эффекта, а большего достичь не получилось. С этого начинается депрессионная фаза отката.
Фаза отката заключается в том, что человек попускается со своими целями. Планка требований к себе потихоньку начинает опускается. Легчает. Наступает ощущение опустошенности и легкости: ничего нет и ничего не надо. С исчезновением нереализованных желаний проходит и депрессия. Эмоциональное состояние напоминает тихое и спокойное непаханое поле. Вот в такое поле постепенно и попадут ростки желаний. И начнется снова подъем.

Самый тяжелый период во всем этом – это кризис с началом отката. В зависимости от опыта прохождения человеком подобных ситуаций и осознанности, с которой человек подходит к ним, зависит, на сколько затянется этот период и на сколько глубокий будет кризис. Чтобы ускорить процесс отката и возвращение в исходную точку я рекомендую фильтровать свои желания и действия – дабы отсеять ненужные дела, приостановив ненужные оттоки энергии. Можно провести обет ничегонеделания, или ритуального проведение какого либо действия. Подчеркну – ритуального, т.е. процедура должна быть строгой: только необходимые и осмысленные действия. Например можно ритуально заварить себе чай или убрать в квартире. Можно помыть посуду – всю до последней ложечки. При этом нельзя отвлекаться на еще какое-нибудь действие параллельно (а возникать желания сделать что-то еще попутно будут! Это будут актуализовываться хвосты долженствования – как только начнет накапливаться энергия вследствие уплотняющего ритуала. На эти хвосты нужно обращать внимание и усилием воли обрезать). Любое параллельное дело отнимает кусок энергии у ритуала. А ритуал должен быть максимально насыщен энергетически.